今日关键词:余震 举国体制 企业家 暴民 轶事 心理健康
十篇新闻十分钟,新的一天又开始了。爱枣报,和早餐一样重要。今天是5月28日,星期三。
[1] 这些天似乎余震来得很猛烈,四川青川再度发生5.4级余震,陕西宁强发生5.7级余震。
而早在14日,就有专家预测:震中将向西北方向挺进;同时有网友根据美国地震局网站的统计称“汶川地震震源向东北方向移动,地壳已经出现大范围持续破裂,震源现在奔着西安方向延伸,目前延伸大致方向是天水和西安中间”。
然而这场浩劫还并不是苦难的全部。贵州17县市遭受洪灾,18死12失踪。湖南沅陵遭受特大暴雨袭击,2死4失踪。在大地震的面前,这些似乎无法引起太多注意,但那些逝去的同样是无助的生命。面对这些我们不知该说什么,说什么都显得那么无力。

[2] 在悲痛开始沉淀的时候,在仍然全力进行着救助的同时,我们是否也该开始思考,应对灾难的“举国体制”动员了所有人的热情,为救灾赢得了广泛的力量,但它是否是最有效的呢,又存在着怎样的弊端?我们的总理又是否必须鞠躬尽瘁?而在总理鞠躬尽瘁的同时,“墨镜门”这样的怪事为何又层出不穷?同时,为何网友自发前往灾区捐助物品这种看似“原始”的行善方式会广受青睐呢?

[3] 中国的企业家们面临着一场“汶川考验”,有人为此担忧,怕过度的狂热会使社会偏离理性,也有人开始探究“企业家”这个阶层历来扮演的角色。
的确,对于这个日益重要而有力的阶层,我们应当如何鼓励他们成为向善的力量,而避免狂热的逼迫方式。劝善而非逼善。

[4] 多事之秋,不同声音、不同观点的交锋也空前激烈。其实我们每个人都是潜在的暴民,群体活动常常会放大某种情绪,而让深陷其中的个人身不由己。如何保持一份理智,却又不让这理智和冷静变成冷漠,大约是我们每一个人需要思考和学习的。

[5] 搭帐篷是一件困难的事情吗?技术上也许不是,但搭帐篷过程中的会遇到种种人和事,来看看志愿者的见闻吧。
奇闻轶事还有很多,这里有群雄合撰的二十五集《汶川剧震奇闻轶事录》。

[6] 四川省卫生厅工作人员为殴打志愿者道歉了,可前一天他们刚刚辟过谣。这是否印证了辟谣乃是一种变相承认的说法?
曾表态要严查校舍倒塌问题的教育部又有新说法:质量问题只是校舍倒塌的原因之一,地震太强也让人实在没办法。可是为什么要扯这么多呢,你只要能解释清楚为什么学校会在周围仍然挺立的楼房间独自倒下,那什么问题都没有了。

[7] 有人说,地震不会对中国经济造成太大影响。有人说,地震会进一步打击本已低迷的楼市。该听谁的?其实所谓地震会对宏观经济产生这样那样的影响可能只是一种幻觉。
比方说,电信重组的结果就异常不受影响,网友为此热烈庆祝,纷纷写下贺联。

[8] 在西方世界这次对中国产生同情和赞扬的时候,某位老和尚有些按捺不住了,他敦促西方世界不要忘记西藏。
这话虽然逻辑上没有什么问题,可未免也说的有些太直白了吧,看来是真急了。

[9] 图片新闻: 印尼火山狂喷泥浆,淹没无数房屋


[10] 健康新闻:
学生的心理健康开始真正受到关注,四川省教育厅指出:同一个学生接受采访次数不宜重复。
除了孩子之外,灾难中还有许多弱势群体需要关注。而志愿者们自己也需要调整好心态。
———————————天亮的分割线 ——————————————
天光大亮的时候,枣报终于写完了,夜班也要结束了。这是一件惬意的事情。

47 人投了票,平均: 4.43分
订阅爱枣报


早报怎么回事啊,自身的特点都快没有了。总是人云亦云的。。。。
地震带来的一系列的事情不要总是看着别人的说哈。。。
要加油了!
政府还是这么让人失望。。
“同一个学生接受采访次数不宜重复”—-病句
只要有爱,就不会有问题。
祈祷。。
每天收获一点,墨镜党太强大了。
质量问题只是校舍倒塌的原因之一,地震太强也让人实在没办法。可是为什么要扯这么多呢,你只要能解释清楚为什么学校会在周围仍然挺立的楼房间独自倒下,那什么问题都没有了。
说的好!!!为什么学校的房屋那么脆弱为什么孩子的生命是那么脆弱???
打人那个希望不是道个歉就完的问题
故意伤人至伤 应该是有判罚的吧
中国的心理医生们,电视上放了点片断,感觉像是搞传销的
倒是老外们比较像样子
少说,多做,沉默,反思。太多声音会湮没理性。
“这是否印证了辟谣乃是一种变相承认的说法?”
这句话我很不喜欢
个人认为,地震对中国宏观经济的影响,微乎其微。
“这是否印证了辟谣乃是一种变相承认的说法?” 看来以后对于任何官方/非官方 正式/非正式的辟谣都不看…自己玩去巴萨
对本期有些失望。。。希望选新闻的角度与门户有些差异。。如果是同样的新闻,希望评论的角度有些差异。。。
不好意思,我推荐李承鹏的一片文章:慈善需要人性
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba41010094go.html
不发表意见,纯路过.
世界灾难不断
真失望,虽然辟谣再辟谣看起来有点儿猫腻,但能不能注意到细节:网友声称查出来的官员a和最后道歉的b不是一个人,那么辟谣就有两种可能:
1.b干了这事儿,人肉搜索的网友们弄错人了,那么两次辟谣无可厚非,只是前一次辟得太急,说句正在调查即可。
2.a干了这事儿,b顶了包,辟谣就是污糟,顶顶恶心
然而很多网友都不管逻辑,直接骂之
枣报只给了一张讽刺的脸,却没有说出真正该分辨的东西。
很佩服博主的毅力
不喜欢老徐写的文~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~