爱枣报

  两会上出了两个盖房子的新闻，一个是横店影视城要重建圆明园，一个是山东要建”中华文化标志城” 。

横店重建圆明园筹备很久了，现在看来是势在必行。北京的圆明园管理处高声反对，列举出”圆明园具有惟一性和不可替代性。它所凝聚的民族情感及其文化文物价值不可能被复原。横店重建圆明园未经国家有关部门批准。”等等理由，大义凛然、冠冕堂皇，但是理由的最后一条却泄了他们的真气：宗天亮表示，圆明园管理方一直在为保护”圆明园”的知识产权而努力。2005年12月，圆明园管理处已在国家商标局对”圆明园”三个字进行注册。如果横店对”圆明园”的名字使用不当，则存在侵权嫌疑。–侵权就要赔偿，赔偿可就是实实在在的真金白银啊。

前面还在说”圆明园凝聚了民族情感”，那怎么”圆明园”的知识产权就变成管理处的独家财产了？新建和反对新建，说穿了就是利益之争。横店方面想利用这块招牌吸引眼球和客人，管理处也想靠这块招牌沾点好处。以小人之心揣测一下：假如横店方面允诺支付一笔知识产权费用给圆明园管理处，或者，直接从门票里面给分成，管理处还会这么起劲地反对吗？可是人家凭什么给你分成啊？你又没投资。

国家文物局局长单霁翔比较清醒，他说，这种异地仿建圆明新园应是商业方式运作的民间行为，国家文物局及所属文物单位不参与其仿建活动的经费投入。这样一来，也就封死了圆明园管理处从新建中分一杯羹的路。

横店新建一个圆明园，肯定会对北京圆明园遗址的游客形成分流，直接影响到门票收入。其实，对于管理处而言，圆明园遗址人少去点才好，至少下次他们在里面大兴土木的时候（比如铺地膜），发现的人会少点。

仿建重建到处都有。深圳甚至建了个”世界公园”，把那些著名景点都仿了一遍，也没见被仿的地方有这么大动静。宗天亮说：”如果横店只是仿建圆明园的人文景观或建一个主题公园，则没有意义。”有意义没意义这种判断，不是你说了就算的，人家本来就是盖来拍影视赚钱的，谁也不会把它当真的圆明园。要是真没意义，市场会告诉他的，就像世界公园那样。

在横店建圆明园，不管是叫”重建”也好、”仿建”也好，只是一种个人资本的商业行为。只要在用地、环保等方面没有问题，商人爱怎么花自己的钱就怎么花，这是市场经济的天经地义，哪怕那200亿全用来打水漂，别人还真不好干涉。

花自己的钱别人不好干涉。按理，不是自己的钱，花的时候就应该谨慎一点，不该乱花。但是，情况好像恰恰相反，越不是自己的钱，花起来就越是豪爽阔绰。全国政协委员、山东省政协主席孙淑义在政协全体大会上建议，将中华文化标志城纳入国家预算。这个”中华文化标志城”看上去毫无由来，但其派头比圆明园还要大，该项目计划修建的面积达300平方公里，至少需要投资300亿人民币。

300亿！资料显示，山东省2007年地方财政收入1674.48亿元，这下一口气就要用掉近五分之一。而按照2007年的数据，西部有的省区，挣够这300亿需要花上13年。真是人有多大胆，地有多大产，没有做不到，只有想不到。

但是孙主席自己不愿意出这笔钱，山东省地方财政估计也不太愿意出这笔钱，那么就把主意打到国家的头上，可国家为什么要出这笔钱？国家的钱究竟是谁的钱？还好，还有委员记得自己的纳税人身份，同是全国政协委员，安徽省戏剧家协会法人代表侯露指出：“我是纳税人，我反对用我的钱去盖这样的东西，借文化名义大兴土木！“

孙主席还建议确立中华文化标志城的国家级文化功能地位，成为举行国家重要文化庆典和重大文化活动的法定场所之一。这话看着那么眼熟，其实要在山东举行庆典，还真不用新建一座城了，现成的，孙主席可以直接建议国家最高领导人恢复上泰山”封禅”的传统，那可是正宗的”中华传统文化”，而且开销估计也小不了，孙主席同样可以过足花钱的瘾。或者孙主席也可以自己去泰山上拜一拜，感谢至高无上无所不能的老天给了他目前的权力和地位，这肯定比开会、写提案建议要舒服一些。

在市场经济条件下，就应该商人的归商人，百姓的归百姓。管理机构和官员最好既不要嫉妒人家挣钱，也不要拿别人的钱随便乱花。

有网友评论横店异地重建圆明园是”伤害民族感情”是”国耻”。这是挖错了坟头，横店的商人实在是有点冤。不过如果把这个评价借来送给孙主席和他的建议，恐怕不大不小正好合适。