今日关键词:房产商 无间道 公安部 反黑 警察 嫦娥 一尸两命 医院签字制度
爱枣报,十篇新闻十分钟。爱枣报,和早餐一样重要!今天是12月5日,星期三。
[1] 见过房产商无耻的,没见过这么无耻的:已经卖出去的房子,拆了,再卖一遍。虽说都是房价惹的祸,但不管房价怎么涨,做人也不能无耻到这种地步吧!而且,这个欺骗你的人还是你的朋友,在他困难的时候,你还在经济上帮助过他,真是交友不慎啊!事情曲折离奇,我一下子说不完,有兴趣了解的朋友进来看吧。
他可以上告,但上告是那么容易的事吗(一位业主状告开发商的官司日记)?
附:栆报论坛里面有一则新闻:中国优秀留学生在美绑架同乡。感慨一声:人心隔肚皮,交友需谨慎。
[2] 一则大快人心的新闻:公安部导演“无间道”剿灭广东两大黑帮。
11月21日,数百名全副武装的公安干警和武警,包围了阳江市海陆空四季火锅城,将横行十余年的“黑老大”林国钦、许建强一举抓获。
对于此次行动,爱枣报评价:很好。
[3] 也是警察的消息,负面的,男子无故遭警察枪击身亡,家属获赔25万。事情是这样的,死者王从友坐摩托车去帮人修理三轮车,然后就被警察李秀龙爆头了……纳雍县公安局一位民警分析:此种情况,警察不大可能直接开枪进行射击,李秀龙肯定本意上也不是这样的。况且面对车速很快的摩托车,想要一枪射中王从友的头部,除非枪法非常好。对于这点,路边的小狗可以作证,当时李秀龙其实是向空中鸣枪示警来着。
联想到前一阵广州某副教授被警察开枪打死的事件,警察什么时候可以鸣枪的问题摆上了桌面,而着两起开枪死人事件其实都是警察欲盘问而不合作导致的死亡。其实,我们应该尊重,并绝对服从警察的执法权。
[4] 一周前,因丈夫未签字而导致孕妇在医院死亡死亡的事情,引起社会争议,有人骂丈夫,有人骂医院,那究竟这个事情从专业的角度上来说,是怎样?总算有一个妇产科医师在丁香园这个医学论坛上发表了他对近几天京城一尸两命案件的诊断及其思考。而这个悲剧引发的还有对我国现行医院签字制度的质疑。
家属拒绝签字,并不能成为医院不履行救治的理由。这里可以引入一个不作为的概念。家属拒绝签字,等同于拒绝为患者本人负责,或者放弃了自己的选择权。但是,医院如果在这种情况下放弃救治的话,实际上就等于不作为。如果这个人是可以救活的,医院因为没有获得签字就不救,这不就是典型的见死不救吗?
[5] 另外一个焦点,嫦娥拍摄的月球照片,被强大的人肉搜索引擎发现了有拼接错误。也许是受正龙拍虎事件的影响,现在网友对于照片类东西表现出空前的不信任。栾恩杰先生说:“国人应尊重航天人四年的成果”,也就是说不要质疑照片的真假拉!
其实栾老,我个人非常尊重这张来之不易的照片,不过呢,四年工作之结晶竟然是一张有技术性错误的图,实在是自己对自己的不尊重了。再则,科学不怕质疑呀!
[6] 瞭望新闻周刊消息:近日,原计划在北京拍卖的四件国宝级的文物,被证实一件“战国至西汉年间九镶带钩”和两件“东汉御用漆器”为赝品,另一件的鉴定工作尚在进行中。总估价达7210万元人民币的四件国宝级的文物,竟然有三件是假。
可笑的是,这四件国宝级的文物事先都经过了北京和湖北专家的鉴定。其中一位专家在事发之后承认自己对漆器不很了解。“不很了解”居然敢于鉴定国宝级的文物,无语。人们要求专家的良知,最起码要有一个底线。如果连底线都没有,让普通百姓还能够相信什么呢?突然想起来一句话:专家靠得住,母猪会上树。
[7] 好吧,看大家看的郁闷了,给爷儿们来个荤的。强烈推荐:网易搞笑评论盖楼,MM不准看,看了不准笑,笑了不准说我坏。
[8] 乐完咱继续,科技方面,华尔街日报消息,李嘉诚6千万美元参股Facebook,小小参股一把,Facebook野心不小。
[9] 图片新闻,法新社2007年度最佳照片集

这些图片主要反映2007年发生的国际热点事件,还包括了体育、自然灾害及环境等重要事件。同时,MSNBC也评出了年度最佳图片。看着这些图,能想起很多事情来。
[10] 每日方便你一下,健康你一下
Windows Live Message其实就是MSN拉,昨天出了最新的9.0版,喜欢尝鲜的朋友可以试试,不过有网友评测后说:9.0令人失望。另外,Windows XP的SP3最新Beta版也放出来了。
也许你会说今天的方便你一下不是很方便,好吧,那我再给一个给你,两个搜索英文MP3的搜索引擎,厄,不知道方便到你没有。
—————枣读调查的分割线—————
枣读30期了,大家对于枣读有没有什么意见?觉得篇幅长还是短?频率高还是低?来豆瓣上做个调查吧!谢谢帮忙拉!

33 人投了票,平均: 4.52分
订阅爱枣报


MSNBC的年度照片都是旧的。认真点兄弟们!
月球照那个链接貌似有毒.
最好以后不要把有危险的链接连上来
鸣枪示警:先一枪打死你,再开一枪示警!
TO indochina
厄。。。是哦,是2006年的……
xp sp3评论都不错。但愿装了系统不卡。
李嘉诚那个新闻是假的,官方已经申明了
不会吧?华尔街日报的新闻呀。
你说那个嫦娥捎给我们的图片
有人质疑是假的
那些专家怎么就煽情起来了?
这是科学家的做事风格么?
别人说那是假的你不服气,就再拿出几张给大家看看啊。
不会花那么多钱、嫦娥飞了那么久,就拍了一张照片吧?
那些专家很奇怪,连起码的生活常识都没有了?
关于李嘉诚那段,有个链接:http://chinese.wsj.com/gb/20071204/bch114408.asp?source=NewSearch
真的吧..