本文关键词: 伊丽清, 山寨妇科广告, 残疾人, 民族产业, 神经病
十篇新闻十分钟，美好一天轻松开始。爱枣报，吃完早餐开工乐。今天是9月8日，星期一。
[1] 残奥会在周六晚上开幕了。开幕式做得贼难看，整个过程拖沓冗长，烟花倒计时压根底没新意。不过，张艺谋自认达100分的水准。抛开开幕式，诚实地讲，让身体有缺陷的人做正常人的事情，残奥会本身很难有较高的观赏价值。它的公益性质更重于观赏价值，这也注定了它的热度远不及奥运会。
援引有据可查的最新数据，中国现有8296万残疾人，相当于16个人中便有一个残疾人。然而，在日常生活中，是见不到这么多残疾人的。这是因为相应设备的不健全，他们被莫名淘汰在正常人的日常生活中。残奥会，成为了8296万中国残疾人难得的露脸机会！中国的残疾人比例中，超过60%是先天和老年化因素所致。35%是因车祸、药物等后天因素所致。而其中，很大一部分残疾人口是可以避免的。上届残奥会中国勇夺金牌第一，最重要的原因是残疾人口基数大罢了。
[2] 顺带科普一下残奥会一条花絮：《奥组委发言人：残奥开幕现场欲脱衣女观众是神经病患者》。砖家科学解释：从“欲脱衣”这个行为分析，这名观众应属于精神方面有障碍，专业点说，应该叫精神病患者或智障残疾人。神经病则是指神经系统出了问题，比如面瘫、坐骨神经痛。就如有人脑子中风了，严格来说，是属于血管疾病，当然，如果影响到中枢神经系统，也可以叫神经病……对嗷组委发炎人，俺有点无言了。
[3] 相信很多人还记得许霆，那个在ATM机上恶意取款17.5万的小伙子。日前最高法院核准许霆案判决，他从无期徒刑最终定论为5年刑期。许霆案厘清了具有中国特色的“盗窃”与“不当获利”的界限，为日后相似案例的处理提供了范例。不过，这个案件中没有对金融机构的失职进行惩罚，颇为遗憾。回顾整个案件，许霆起初博得公众同情，紧接着当庭狡辩，继而被民众抛弃，民意在法律审判中其实起到部分的决定性作用。许霆是个吃螃蟹的白痴，也是浮躁世态下很多普通人的缩影，他是公众舆论下的幸运儿，他，还有机会正当赚回17.5万。
[4] 人民网在9月4日破天荒推出“什锦八宝FANS圈”。人民网作为官方网站，这一举动让人有点喜出望外。“胡哥”、“阿宝”咱终于可以正式叫出来鸟，虽然……但乐观点说，好歹可以闲扯一下领导人的八卦。傻傻地想，官方可以往这方向解放思想，再大胆迈进一步，让胡哥阿宝整个博客出来，再来几张漫画，那是更帅了。
[5] 西安有个叫张佐的小老板，在乡里开了家小饭馆，一不小心成了乡政府大小爷们的指定饭馆。在不到一年时间内，吃掉了1.8万。可恶的是，这些爷们都赊账，结果乡长一调任后，张佐死活都要不回欠债了，饭馆只能宣告破产倒闭。现任乡政府的领导说了，我们也想还债，但实在没办法，乡里一个月经费只有9000元，只能一个月两百两百的还，还上八年，就够数了。张佐啊张佐，这是一个多么有前沿消费观念的乡政府，你丫应该让爷们刷信用卡啊。
[6] 上条国际新闻。伟大的金胖子连续三个星期未公开露面，外界传言金一直患有糖尿病和心脏病，一度需要进行心脏手术。明天，将是朝鲜建国60周日的纪念日，倘若金胖子还不出来show一下，很有可能……他的健康出了一些问题。回顾朝鲜60周年，我们对朝鲜内部的真实状况所知甚少，唯一比较清楚的是，近几年的逃北者呈逐年增多的趋势。他的邻国，韩国的60周年，虽然呈现的历史信息繁多，但多少显得有些YY。
[7] 码啊码，正儿八经凑了六条新闻。终于写到下半身了，先高雅地闲扯一下经济。前几天可口可乐收购汇源果汁，不知道哪冒出的一帮爱国志士说民族品牌死掉了。其实汇源掌门人朱新礼赚翻了，绝对狠狠K了可口可乐一笔大钱。FT中文网透露，朱新礼在弱市中以近3倍市值的价格转手汇源，是明智之举。另一方面，把汇源卖给可口可乐和姚明为火箭队打球是一个道理，“都提升了中国和中国人的形象”。中国人精明了，朱新礼可以把到手的钱再去发展其他产业，对于这样负责任的企业家，咱应该乐才是。
[8] 再来一个不负责任地推荐：超强妇科药广告伊丽清，雷死人不偿命：
请允许我援引网友“缈沨”的一段话来表达我此刻悲愤的心情：
泪奔……太雷了！老夫老妻像韩锯里面的那样，奔跑着撞上，男方抱着女方腾空转圈，拿豆腐撞死的心都有了……还策划下跪镜头……这搞创意的怎么不去死？！！
[9] 图片新闻：《Time》发布8月-9月图片精选。
[10] 每天轻松你一下，健康你一下
听了一个晚上的《脚踏车之恋1～爱的练习曲》，倍儿好听，分享之。
—————羞愧的分割线————–
老衲在枣报群里炫耀说，年轻时和一个女孩孤男寡女同处一室共度一夜，几番激烈地思想斗争之后，真的一整晚一点事都没发生。那个纯洁啊纯洁，真的很感叹。结果NGF冒了出来，忒害羞地说，他都和三个女孩同住过三夜了，也是一点事都没发生。于是老衲无地自容，决定在分割线下表达对NGF的崇敬，就是这些了。
141 人投了票，平均: 3.38分
Loading ...
订阅爱枣报
先坐沙发，再读报，爱粥刊有礼了。
只好坐板凳再读
生活似乎又回归平淡了
我该何去何从
早报没有告诉我
一个禽兽不如，一个不如禽兽，鉴定完毕，哈哈
虽然烟花倒计时无创意，残奥会上韩红又一次假唱露馅，火炬传递出问题，但是残奥会开幕式很感动，挺好。比赛也一样感动。不理解为什么说很难看。
枣报写的不好。
一楼的明显过来打广告的啊.
害得我点了一下爱粥..
周一大家都很早
开幕式很好看。
这期写得很烂
每期的早报我评的都是5分，但是这次我评的是最低分。就是因为第一条新闻，残奥会的开幕式要比奥运会的开幕式要好看的多，至少它充满了人文理念，让人看完之后，心里有所触动。而且表演的每个节目安排的是行云流水，一气呵成，生动流畅，具有很强的艺术感和表现力，整个节目充满了人文关怀和对生命力的赞扬。每一个残疾人运动员和表演者都是值得尊敬和敬佩的。导演具有的才气和灵气是江郎才尽的张艺谋所没有的。奥运会的开幕式上都是人海战术，整齐死板缺少灵气，这就是所谓的大气，都是极尽绚丽和夸张的色彩的视觉轰炸，古代现在衔接的突兀，全是高科技的滥用。这种缺少人文关怀的盛宴才是大国风范？！
希望这期的编辑能够多看一些艺术展和一些高雅艺术。提高一些自己的艺术水平，不要以自己的有限的眼光来枉自的下结论。毕竟早报也是媒体。不要以自己的好恶来判断事情。
那个伊丽清还好我没看完，不然都不知道是怎么死的，中国的广告业确实很强，我不得不承认，让人看过一次就永生难忘，比国外的广告经典多了，看来我的广告行业在未来还是很有希望的啊。。。
关于 杨 佳 同学 的视频，要看搞快啊～
http://www.ss116.com/bbs/thread-82038-1-1.html
早报编辑对残疾人说话不尊重，每个人都不想残疾的，但是不是这种残疾不是生命个体所能掌控的，不遵守交规的司机，缺乏责任感的医生，无情的地震很多的社会自然因素…残疾人是受害者呀。所以对残疾者更好用尊敬的口气说话。而不是这种戏谑无谓的。“以残疾人的制作水准而言”这句话，简直就是对残疾人的侮辱，残疾人难道就是你所谓的低级的代名词。这样说来，反而是你们的心里有残疾。早报向来是以普通老百姓的眼光看一些问题，但是早报不应该是以那种有歧视眼光，冷酷豪无人文关怀的看客的眼光看世界看新闻的。
8,还真雷倒了..__@@_
我是在现场看的，虽然没看到烟火（被棚顶挡到了），但我仍然觉得开幕式非常非常好看，观众都极其热情。演员们的表演更是精彩和感人。实在不理解小编为什么会觉得“贼难看”，这样的评论太主观了！~
这期真的很烂，删掉吧，临时工写的？
这期写得是我看过的最差的一天，谢谢，残奥会确实很好看，感情主线，至于失误，那都是可以接受的
这位小编在输出价值观，可惜没人甩他，主观脑残言论太多，一看就没认真看残奥会开幕式，也可看出其他结论也就是丫一拍脑门得出的，话说没经过调查研究或者博学多才，就不要想输出自己的价值观了，要不然是只能是一拍脑门子冒出的一摊米田共。
不能责怪小编的审美，他一向是以挑剔的眼光看待事物的。所谓鸡蛋里挑骨头就是这么说的。
另外对残疾人的关爱和尊重也不仅仅是政府的事情，有再多的硬件，社会正常公民不予理睬也白搭。比如盲道经常被小商贩占用的问题，还有因为成本商家停开残疾人专用电梯问题，还有我经常看到盲人用坡道的出口被无良停车所堵住。让身边的人尊重和理解残疾人是我们全民的责任。
好吧……似乎每次我都是觉得不满意才留言……但是这次早报让我更失望了……上次还可以说是政治倾向，这次简直有点赤裸裸的歧视了，什么叫“以残疾人的水准”？就艺术性来说，这次开幕式作得很棒，与残奥会开幕式、闭幕式相比毫不逊色，或者说各有特色。让肢体健全的某人去做，你做不做得到？！不要说克服残疾，就是跟随音乐，舒展肢体表现出优美的身体语言，你做不做得到？！稍微差点儿的舞蹈演员做不做得到？假如不告诉观众，演员们是残疾人，你能说他做得差？
整场开幕式从音乐、创意、表演来说充满温情和向上，就算略为有些煽情也是让人感动的。这个贼难看还真不知道你怎么说出来的，看来这位早报编辑的欣赏水准真是贼高贼高，我等平民百姓下里巴人实在难以望其项背，惟瞠目叹之而已。
ps，如果有人说“早报本来就是编辑发表自己看法的地方”，那么我就先说“话话儿也是让人说话的地方”。有本事开早报，就要有本事接砖头。
再ps，别以为提几句“尊重残疾人权益”就自以为有爱心了，真正的尊重是端正目光去看待残疾人的努力，去公正的评判，光是“永不停跳的舞步”就足以把你的话狠狠打回到你的脸上，从立意、音乐、表演和舞台效果来看，怎样才能叫做艺术性？让人感到温暖、振奋、视觉上久久不能忘怀的美感，这样不能称为艺术？
爱心不是施舍。真难以理解，一边表露出对一场明明很精彩的表演的鄙薄之意，一边大谈参与表演人们的权益，莫非编辑认为他们都是被逼着去做这些而非自己高兴的参与，所以……他们的努力、表现和他们被尊重的权益是分开的？
第一条确实主观色彩浓重，办得不错，残奥运，我们不要吹毛求疵，你怎么没有看到盲人歌手的深情演唱，地震独腿少女不屈执着，还有那么多残疾演员的努力付出
无意刻意批评“老纳”，现在这个年代，不要时时刻刻愤青，毕竟政府还是有好的一面的，要学会容忍其一步步进步，你说呢？
打一个2分
没经，要是枣报把什么事都拿来调侃就太不靠谱了。
我觉得开幕式不错，其中很多环节感动了我。真不知道小编到底希望看到什么样的开幕式才满意,我很期待小编能把自己心目中的残奥会开幕式的提纲写出来让大家欣赏一下！实话说，这期的头条很垃圾！
沙发的广告做的好啊！
头条极差。
把说是“编辑多了，观点就多了”——那么要主编干嘛？难道就没有人把关吗？
麻烦编辑去多看些艺术作品，提高一下自己的休养吧。。。这样的水平来评价残奥会开幕真的不够格。。。心理已经各种国骂向你喷去了。。
看到头条，一股智商的优越感油然而生。
开幕式我看了烟花倒计时那个开头，觉得没新意，然后就是冗长的运动员入场，没劲，然后关电视。我是觉得开幕式这样弄特烂的，所以自然就这样写了。
那个残疾人水准是损张艺谋，不是说残疾人。
写这个东西的时候，我查资料的时候，发现有专家呼吁说用“残障人士”一词而不用“残疾人”一词来表达对残疾人的尊重。我觉得挺不靠谱的。四个字的词比三个字的词拗口多了，而且大众本身说“残疾人”也并没有歧视的意思。
批评张艺谋的开幕式和对残疾人不人文关怀是两码事，我绝对没有歧视残疾人。
汗，这广告做的太雷了。
之前不是说残奥会主题曲是Everyone is No.1？在开幕式怎么又不是这首歌？
没有看完就可以写新闻评论了。。。。“开幕式做得贼难看，整个过程拖沓冗长”，何为整个过程？
语句不通让人误会，只能怪自己没有文化，这编辑水平可见一斑。
为什么俺的评论还在审核
【1】→这届非残奥会中国勇夺金牌第一，最重要的原因是非残疾人口基数也大
【2】→精神病和神经病
【3】→盗可盗，非常盗
【4】→锦涛&家宝，黑衣人3
【5】→政府欠钱，天经地义，是|月经费|只有9000元吧
【6】→是社会主义逃向社会主义，不是逃向资本主义。{朝鲜大饥荒还诱发了朝鲜国民持续性越过中朝边境的浪潮，他们由短期越境觅食、打工到长期滞留，有一小部分则通过中国前往第三国……因饥饿而离开朝鲜的人，被|韩国人|称为”逃北者”}
【7】→截至2007年9月，中国果汁市场的前三强清一色外资：可口可乐、康师傅、统一–汇源的份额只有11.6%，约为第一名可口可乐的一半
【8】→这药不能停，用着上瘾http://www.81891111.com/sos/q/q165416.htm，这里还有个广而告之http://v.youku.com/v_show/id_XMjY4NjcwNjg=.html
【9】→想到汶川，别人打仗才这样，我们没打居然也能这样
【0】→悠闲
“残疾人水准”和“农民水准”，虽然有的人以为自己并没有歧视谁，但是常常无意中使用这样的比较方式，本人相信编辑绝对不歧视残疾人，第二条表现出来的视角很难得。
本人最失望的是本期的“喜出望外”，如果每个粉丝都喊万岁戴红袖章会如何？明明是一件极度悲哀的事情，不明白何喜之有？中国人就这么好忽悠吗？
本期的编辑你实在应该提高下你的修养，请你认真的从内心的尊重每个人，枣报不是你这样写的，作为一个编辑你代表的是枣报，你要对你说过话负责，要对广大的读者负责。。。什么叫8296万人的盛会？难道残奥会跟我们无关吗？难道我们这些正常人不关注吗？我觉得残奥会更能体现出奥林匹克的精神，他们需要我们的关爱，但不是放在嘴边的“尊重残疾人”，请你在内心尊重他们
修改一下。删了“以残疾人的制作水准而言”。实际的意思我是想说张艺谋打100分在低要求自己。不过这体现了正常人比残疾人能干的优越感，这与残疾人和正常人是一样的主流观念相违背……也让大家觉得很不爽。
为什么会觉得是调侃？
如果你是残疾人，那就是残疾人，残疾人这个词有任何倾向吗？
或者是因为各位喜欢那种道德优越感，然后主观就给这个词强加了倾向，以区别自己是正常人，然后再释放同情心，然后就道德了？
数字也不是有感情色彩的吧？各位扪心自问，除了今年天朝的残奥会，哪届的残奥会你是像看奥运那样看完过的？
事实是这样的，我就觉得我从来不知道中国有多少残疾人，所以我看了头条我很惭愧。如果你一直知道，那么你有资格来批评，如果你也不知道，那就不要来抗道德大旗了。
事实还是这样的，盲道就是被占了，就是很少看到公共场所的无障碍设施。想起了想起了来猛煽一个情，这不叫关怀，这不叫温情。这叫什么，自己想。
老衲啊（还是蓝诃？）……你说话倾向性太重了，肯定要犯众怒的啊……
“开幕式我看了烟花倒计时那个开头，觉得没新意，然后就是冗长的运动员入场，没劲，然后关电视。我是觉得开幕式这样弄特烂的，所以自然就这样写了。”
说明你根本就没看完整个过程，残奥会开幕式与奥运会开幕式不同，因为要照顾残障人士，所以运动员要先入场就坐，然后才是50多分钟真正的文艺表演。你觉得运动员入场冗长？参加的人多你还不高兴？
不光头条，汇源的我也不同意啊。
得到了现在，毁了未来。。哎。。多可惜啊
个人倾向性不要太强
要不肯定引起公愤
扯什么谈，FT中文网？！我FT，老朱是着了鬼子的道道了，什么tmd3倍市盈率
哎呀老衲
你思路要清晰啊，本来没说错什么
被有些人钻了空子
整理下整理下 ，我从来不留言的，今天着实着急了
欢迎各种评论。再次声明，爱枣报留言不设置关键过滤，如果看到有“审核”字样，那应该是您的留言中带有html地址，被WP自动认为是广告链接，导致无法实时发布。
个人来说，不喜欢第六条最后一句。过了一下，没怎么看出YY的成分来。
一跟韩国有关，就陷入《环球x报》《国际先驱x报》和“朴芬庆”类新闻，所引导的思路，大概不怎么好
这一期真的太烂了，简直可以感觉到写文者莫名的火气。
关于“汇源”的倾向强到让人吃惊，让我怀疑作者本身就被公关了
哎，真绝望了，这些人怎么了啊，怎么看枣报的人都这样了啊
如果脑残也算是残疾，哎，那就不好说什么了
其实我们喜欢看枣报是因为你们有自己的方式写新闻，你们有自己的观点。但新闻的选择也很重要吧，什锦八宝到处都在讲，也讲过很多次了，没有新意。我很喜欢第一条的第二段。
恩 第一条 阿弥陀佛
今天上班，大家议论起残奥会的开幕式，几乎异口同声的说好看。
没想到在枣报第一条竟然看到“贼难看”的评价，而且如此肯定，枣报的审美和对社会的评判就是如此吗？
我们的残疾同胞能把开幕式表演成这样也不容易啊
老衲要厚道啊
哈哈哈，老唐同学，果然挑起众怒了哦~~~~
其实还好啦，枣报无非是给大家一些新闻，至于编者怎么写，这个是编者的风格，大家的要求不要太苛刻了哦。
说实话，我也不爱看残奥会的开幕式，我在日式料理店跟刺身在做肉搏战，没空关心这个。
至于汇源，我如果是汇源老板，我当然愿意被大品牌收购了，这有什么不好？都是美元啊。就算美元跌价了，也比人民币大啊。看看联想收购了IBM的部分业务，也不觉得他们有啥好的？每个人有每个人的路，希望民众不拿自己的思维去要求这个世界啊~
我觉得不好看就说不好看，你觉得好看就说好看，总不能大家觉得好看就拧着我也要说好看吧？
开幕式很好看，不能一味的鸡蛋里挑骨头
什么“什锦八宝饭”简直就是变相的个人崇拜，塑造光辉亲民的形象让愚众来相信党的“正确领导”，而暗示威权主义的正确，但凡fan他们两个的，那脑子都不够健全，是愚蠢的蠢货。
支持Aprces 的评论，明显比老唐简练多了~~哈哈哈，老唐是不是又要自惭至死了？今天跌破枣报历史最低分没有？
还有，3倍的市盈率是什么概念你知道么？你懂不懂一点点工商的？有没有一点概念啊？3倍才多少一点啊？亏死了我告诉你！
我觉得不好看就说不好看，你觉得好看就说好看，总不能大家觉得好看就拧着我也要说好看吧？
—————————————-
当然不能.就好像我就是觉得你写的不怎么地,但是你自己觉得写的很好一样,你说呢?在这点上,我想老谋子会赞同你的.
不是不许你说不好看，更没有要拧着你说好看，只是你说的方式，包括你自己删掉的那句话，已经超出了对开幕式好看与否的评论本身，已经构成了对人的不尊重。而且，你居然没有看完整个开幕式就说“整个过程”如何如何，让我一度有置身于某些门户网站评论页面的感觉。
就没人有看完别人的文章，理解了观点再发表意见的习惯呢？
这不是脑残是什么？
爱枣报教化民众的任务，任重道远
老衲·蓝诃 在 [2008-09-8 12:27] 说：
我觉得不好看就说不好看，你觉得好看就说好看，总不能大家觉得好看就拧着我也要说好看吧？
——————我是喷茶的分割线————————
得了吧，你自己都说的，运动员还没入完场你就关电视了，一场表演还没开始，你就咋呼着“贼难看”，好意思说人家拧着你,你还真了不起.（稍微关心下也知道，残奥会和奥运会安排不一样，运动员入场在前吧，就算开始不知道，运动员入场时也该知道了吧，可是还是一句“贼难看”抹杀掉明明精彩的表演，而且为别人说你评价不公正而委屈得跟什么似的）
说得和别人不一样没什么,被人砸也没什么,但是明明瞎说还梗着脖子一副”丫的我就这样你爱咋咋的”，啧啧~~
Parachute，你也许是想帮今天的编辑招架一下，可是你的水平，还不如今天的这位编辑，还是算了吧。
ps: 别以为动不动就说其他人是脑残很时尚。我觉得你的语言所透露出你的思维方式，落伍啦！
开幕式我看了没三分钟就关电视了。
大家不能因为他们是残疾人，然后就非得降低自己的审美要求啊。不过也有可能大部分人的审美要求都这么低，但为何看正常人开幕式你们又能挑出那么多的毛病呢？不解。
评的就是好看和不好看，而不是诋毁残疾人，大家得分清楚这两点。
总算有人来了
说说吧，我是很虚心的，但是抨击要讲逻辑
我的水平相当有限，想必你是前辈，我吃米饭也不过才19年
点评我的思维方式吧？
我不明白的是，开幕式表演明明还没开始，一些人以“难看冗长”的理由在运动员入场时就离开，却在事后对没有看过的表演大放厥词。没错，我说的就是“大放厥词”。你看都没看，你有什么资格去评价？
运动员入场本来就冗长沉闷，奥运会那个我还睡着了呢，点火时被人掐起来的，但这不影响我对开幕式的评价。原来某些人觉着运动员入场等同于开幕式啊。
Parachute小孩儿，你不值得我花时间。
我知道你会用这个借口的哈
下个套你就钻，然后就走了？
这样不好，“大人的事小孩不要插嘴”
记得你爸爸妈妈给你说这个没有？你这个不就犯一样的错误了
我是很有诚意的，实话，我在美国，
说不清楚，就说说不清楚，没有任何抨击都要有理由，不然就和我这流的小孩一样了，思考，思考啊
牺牲宝贵的睡眠时间等你，大人
老衲·蓝诃 在 [2008-09-8 10:45] 说：
开幕式我看了烟花倒计时那个开头，觉得没新意，然后就是冗长的运动员入场，没劲，然后关电视。我是觉得开幕式这样弄特烂的，所以自然就这样写了。
老衲·蓝诃 在 [2008-09-8 12:27] 说：
我觉得不好看就说不好看，你觉得好看就说好看，总不能大家觉得好看就拧着我也要说好看吧？
可是你连看都没看，怎么就说不好看呢！！
运动员入场从来都是冗长的，放在前面是把他们当作主人，迎进来一起看节目，而不是在外面等着。
这期太让人失望了！连最起码的尊重都没有！
不应该把这个地方变成理论的地方吧，如果你是严肃的，对自己的话负责的，是有思维逻辑的，那么就写来理论，youx8941@yahoo.com.cn，求指点
我当作你是严肃的，因为我是，这就是小p孩的优点之一，死认真，所以我很诚恳，dwwster。但是有很高的概率你只不过是个受工作压抑然后来此地通过无理由地抨击来释放自己的大人，所以如果你就这样走了，我也觉得很好理解。说不定你还要养家糊口呢，浪费不得时间呢。
尊重你。虽然累了点，虽然看不出你怎么尊重这些每天绞尽脑汁寓教于乐的编辑的。
simba,同理
不好看就是不好看，何必强加于人呢，你也承认入场是冗长的吧，那不就对了，冗长就是冗长啊，也没什么不对谁叫找那么多人呢。这样对一个写东西给你兴奋点的人，怕也不算尊重。
碧碧呼 在 [2008-09-8 13:03] 说：
开幕式我看了没三分钟就关电视了。
大家不能因为他们是残疾人，然后就非得降低自己的审美要求啊。不过也有可能大部分人的审美要求都这么低，但为何看正常人开幕式你们又能挑出那么多的毛病呢？不解。
评的就是好看和不好看，而不是诋毁残疾人，大家得分清楚这两点。
——————————–
看过丢人现眼的，没见过这么丢人现眼的。你的那个审美观也就是地狱十八层的低，那么精彩的开幕式，你说不好看，就自以为因为你的审美倾向比别人高，你够自恋的。你是专业人士吗？你能说出了不好看的所以然吗？送你三个字“不要脸”
这期写得很难啊，有些问题没搞清楚！
一场电影，看了开头，觉得不好看，就走人不看。是可以评价说不好看的。
一本小说，开头不好看，自然可以说不好看。
我不用看完了再来评价好不好看吧，至少我还是看了。
作为开幕式的受众，我自然是可以说张艺谋弄的开幕式不好看。
作为这期枣报的读者，你当然可以打分对这期枣报写得好不好进行评价，纵使你只看了第一条，也可以打1分，也不会对我构成不尊重什么的。
大家打分低，觉得不好那自然是不好啊，我也不至于自认100分。
dwwster 在 [2008-09-8 13:21] 说：
Parachute小孩儿，你不值得我花时间。
——————————–
不要去理他~~~叛逆期哪，谁跟他意见不同，他就咬谁。
修改一下。删了“以残疾人的制作水准而言”。
完整的句子是“以残疾人的制作水准而言，张艺谋自认达100分的水准。”
这个我说明了，没有想掩盖的意思。
编辑有眼
我尽力了。
“送你三个字“不要脸””
都这样了，也没啥好说的了
不要去理他~~~叛逆期哪，谁跟他意见不同，他就咬谁。
恩，就像编辑和您意见不通，您就送“不要脸”一样
wang：看过丢人现眼的，没见过这么丢人现眼的。你的那个审美观也就是地狱十八层的低，那么精彩的开幕式，你说不好看，就自以为因为你的审美倾向比别人高，你够自恋的。你是专业人士吗？你能说出了不好看的所以然吗？送你三个字“不要脸”
RE：超级汗……作为观众，我觉得不好看。不好看就是不好看~
请那两位看清楚点，我是说“碧碧呼”这个人呀。不是说老衲.蓝柯，出了今天的早报我觉得很刺耳之外，我对编辑的其他早报都是很认可的。而且老衲的早报都是很幽默的。
至于Parachute，你就少在这里挑拨离间，煽风点火了~~滚一边呆着。
那不是一回事？思路要清晰啊
意见不同，即暴起攻之
总之不好嘛，咱讲道理嘛，又不是分家打架。
人称的确是我搞错了，这个道个歉，wang同学
其实也没啥讨论的必要了……各有观点
但我觉得个人观点不适宜放在媒体里输出给大家。尤其适当这种观点与大众的思想和言论背道而驰时，你也要对众人的愤怒和责难表示理解。
顶楼上的，这个才叫人文关怀。
有道理。众人有愤怒的权力，但是众人没有滥发愤怒攻击他人的权力啊。发泄不是发表，人身攻击与批评无关，强加观点绝对是无益于问题的探讨的，批评也要有尊重
TEDDY觉得个人观点不该放在媒体里输出，这个我不认同。
硬新闻现在有海量，大家不稀罕。来看枣报为了啥？核心还是编辑的判断与筛选。
从咨询传播转型到观点传播，这个是大势所趋。
你们爱咋将咋将，我就没什么审美观，也没什么文化，说我是文盲我也不介意，不过，我想说，就像你们一个劲说人文，提人性，又说审美，我就不明白了，说别人不要脸的人，自己会是什么样子呢？当然，我没说说脏话的人就不要脸，我也不会因为短短的100字新闻评论去说一个人不要脸。
我还是觉得你们犟的有点乱，你觉得一百字的内同能看出什么呢？作为编辑，100字想要写出一件事情的实质是很难的，你看，你总是用那么多的话去描述老衲“不要脸”，可是你也可以直接说。“老衲，你丫不要脸！”那就over了，别人并不知道你是因为什么说他不要脸的，这样的情况下，当然你不对了。
你们说老衲不要脸，这个有点过，观点的抨击不要上升到人格的角度，你不认识一个人就没有资格去评价一个人要脸还是不要脸，继续犟观点吧，我看的很爽。。哈哈
ps：这玩应我也会，老衲，你改整理自己的思路了。好混乱啊。
再ps：Parachute小孩儿，虽然我也觉得你比较小，不过呢，还是要谢谢你，呵呵，至少你不想他们那么狭隘，还知道为别人考虑一下。
依然PS：wang，你说话也不是很像大人，谢谢。over
欢迎喷我。。
回碧碧呼：嗯……可能我的意思没有表达清楚，其实我喜欢爱枣报的原因就是因为它跟其他大部分硬新闻不一样，很多时候我喜欢小编带有个人感情色彩的言论。
我刚才的意思是，当小编的个人观点与大部分人一致时，容易使读者产生共鸣，看起来会很过瘾。而当小编的观点与大部分人不一致时，就不适宜这样发表了。因此小编应该对众人的责难表示理解——虽然有的话语可能有些刺耳和过头。
这个赞成。
编辑要有理解与包容群众反对声音的胸怀，但没必要为了得到大家的认同而附和他们的观点。
编辑这么说残奥开幕式就有些过分了，不管怎么样水准还是非常高的，而且说实话我觉得很感动，很有人文精神，尤其是盲人男歌手，真的。
而且那只导盲犬也很可爱啊，9万人的声势让它有些不知所措，不过还是认真的完成了任务，这才叫真实！
唯一不满的就是点火。侯斌很了不起，我很敬佩他。不过导演让他一下一下的拉绳子好像有些不好，太高了！况且还与奥运会开幕的创意相同，有种吃苍蝇的感觉！
回goukey ：残奥会开幕我就在现场，说实在的，我真觉得这种点火仪式够折腾人的。侯斌在中途停了好几次，已经喘得非常厉害了。观众们都很为他捏一把汗。我只想说——这是何苦呢>_<
呼。
这就叫争论。
不尊重对方的争论，不理解对方的争论，没有逻辑和理由的争论，叫骂街。看枣报的文明人不干那个
有人提意见说我说人“不要脸”没礼貌，不尊重人~~
希望大家看看我说不要脸这人的话
“碧碧呼 在 [2008-09-8 13:03]
大家不能因为他们是残疾人，然后就非得降低自己的审美要求啊。不过也有可能大部分人的审美要求都这么低…..”
凭什么我们说人家演出的好就是因为降低审美标准。看千手观音你觉得好看吗？那歌声，那舞蹈就是因为残疾人我们才说好听好看的吗？他觉得不好看，就是因为他比我们审美观点高。这种人骂他不要脸都是轻的。
瞧不起残疾人的人才是最应该受到鄙视的。
似乎评论更好看点~~~~~~~~~~~~
很惊喜的看到枣报变成论坛了！
对于枣报的编辑，我一直都是比较尊敬的，因为他们有独立的思想，而且能够把这种思想通过枣报表达出来。他们的思想，既不左粪也不右粪，只是就事论事，谈论自己的看法。我就搞不懂了，天天都有骂编辑的，那你到这里干什么来了？枣报不是一个官方的媒体，甚至严格 的说，他只是一个博客，只是这个博客由几个作者共同完成而已。他们不太喜欢GCD，不太认同ZF的很多做法，所以他们一直用天朝等调侃的词语。你不能接受你就去看新闻联播，跑到别人的博客来撒什么野？有人说“有本事开早报，就要有本事接砖头”，人家开个枣报，是表达自己观点的，不是给你扔砖头的。按你这个道理，是不是垃圾站的人可以对附近的居民说：你有本事在这里买房，就要有本事闻臭味？
有的人觉得开幕式好看，就剥夺了老衲觉得不好看的权力。你不管老衲看完没有，你也不管他只看了几分钟，哪怕他就看了一分钟，他觉得不好看就是他自己的感受，不因为你看完了觉得好看而他没看完觉得不好看就有什么不对了。你觉得好看凭什么剥夺别人觉得不好看的权力？？？
还有很多人叫老衲去提高艺术水平。对于这个建议，我觉得不错，因为任何人提高艺术水平都是一件美好的事。但是你们放在今天说，就是说老衲的艺术水平不够高，甚至很低是吧？
不说了。建议枣报审查评论，最近的评论少了以前的睿智、平和、讨论，多了很多愤青、谩骂、攻击。
wang 在 [2008-09-8 9:31] 说：
早报编辑对残疾人说话不尊重，每个人都不想残疾的，但是不是这种残疾不是生命个体所能掌控的，不遵守交规的司机，缺乏责任感的医生，无情的地震很多的社会自然因素…残疾人是受害者呀。所以对残疾者更好用尊敬的口气说话。而不是这种戏谑无谓的。“以残疾人的制作水准而言”这句话，简直就是对残疾人的侮辱，残疾人难道就是你所谓的低级的代名词。这样说来，反而是你们的心里有残疾。早报向来是以普通老百姓的眼光看一些问题，但是早报不应该是以那种有歧视眼光，冷酷豪无人文关怀的看客的眼光看世界看新闻的。
————————————————-
在我眼里，尊重残疾人的第一点就是承认他们的不便和缺失。
而不是非要强调一个公平，视而不见把他们当正常人。
所以我不觉得小编那句话侮辱谁了。
老衲原来是男生噢，我一直以为是个姑娘 - -
以前批评还留了点……不过以后，哼哼
当然这期我还是顶你，我没觉得有很大的问题
PS,我也逐渐理解ZF为什么把很多问题列上敏感词黑名单
看看，牵涉到“残疾人”，这期就闹成什么样
怪不得NGF木有女盆友~
下午茶ing
To abel 在我眼里，尊重残疾人的第一点就是承认他们的不便和缺失。
而不是非要强调一个公平，视而不见把他们当正常人。
我赞成你这个话。
To Vanvice 有人骂总比没人踩好~请大家继续骂，我还顶得住~
哇，这期这热闹。冒个泡泡。
PS：我看了什么锦什么饭，我只庆幸自己没吃饱饭。以后说不定还要躲着点这种饭啊粥的。以前那些粉丝们在各bbs私下里娱人娱己，这个无所谓。甚至让人觉着本届zf领导的亲民，是自下而上的，是好事。可貌似人民网是官方背景吧？它出来组织建立这么一个网站，却很觉着是吃饱了撑的，让人想到自上而下的引导，想到盲目崇拜以及山呼万岁啥的。好事变坏事，这倒是某些人一贯的做法。
我是100的分割线
。。。。总觉得编辑和读者之间有个观念没撇清
zaobao到底是公众媒体型儿的还是个人媒体型儿的
这跟维持枣报的风格有很大的关系
另外，这期的那个那个和尚
其实要不挨骂也很容易
你看其他的那些老狐狸编辑，自己有情绪是不会明说的
一个链接就让和菜头或者连岳谁谁担去了
to ：Vanvice
你说的话只是单纯的为了辩护而辩护而已，批评这期早报第一条的人，不是在批评什么他不为天朝唱赞歌，不是批评他发表自己意见，而是批评他失了公正。
（看早报的人，有几个会关心谁谁为天朝唱赞歌？烦死每次有什么批评意见，就一帮子粉丝说，啊，要看啥啥去看新闻联播cctv……感情自封革命先行者，凡是有意见的那都是心向天朝的了。这种泛政治化的攻击力，简直和左愤不遑多让）
闭幕式精彩与否先放一边，明明表演还未开始，他因为运动员入场的冗长而放弃是事实，也就是说，这不是看电影开头就放弃，而是还在放片头字幕呢，他就走掉了，然后说“贼难看”，而且委屈地拒绝承认别人说他瞎说。如果说到权利，既然他有说不好看的权利，我也有为闭幕式辩护的权利，指出他没看就瞎说的事实的权利。
还撒野呢，你究竟懂不懂什么叫评论权？我自认我的所有评论至少礼貌克制，最多不过一句“瞎说”和“大放厥词”，语气尖酸些。倒是有些粉，开口脑残，闭口弱智，真不知这种莫名奇妙的优越感哪里来的。
原来这会儿又成了私人博客，谢绝砖头了，大笑！！
想来是我认真，认真就输了，所谓粉丝，天下原就一般无二！
555555555555，没抢到这个重要的整
忍不住跳出来想跟楼上那个猫咪说
搞辩论，宁可没有杀到对方，也不要自证其败。- -
老和尚已经表态说他能撑住啊，请你们自由地…
我没看开幕式，我也不知道好看不好看。你觉得好看就好看，你觉得不好看就不好看。编辑只是表达一下自己看法而已，干嘛要上纲上线，晕
呼呼，所以说，我认真了嘛，不但跟这期的编辑较真，还跟别人较真了。大概是因为以前老看见什么要看xx就去xx别唧唧歪歪的，那时候忍了没说，这时候正好爆发索性就多说了。以后大概不会这么多嘴，笑。
是不是一下子出现了很多5毛？？？
很好很强大，提升izaobao的人气啊！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
救救朝鲜人吧！
不说了。建议枣报审查评论，最近的评论少了以前的睿智、平和、讨论，多了很多愤青、谩骂、攻击。
—————————————-
枣报也要搞河蟹????
看来说这话的仁兄乃深刻体会我d治国精髓之精英
虎斑说的很好，支持下。。
这期的亮点是评论，特别同意虎斑的观点，赞
一觉醒来，哟
如果对自己的语言负责的，那为什么会倒一统不满就一走了之。
这又谈何尊重，自己就没有认真地对待自己不满的东西，不认真对待他人的观点。
的确是“誓死捍卫你说话的权利”，不然依枣报的风格应该把过于“和谐”的留言河蟹掉，但起码，你要说得负责，不要让人觉得只是把胸口闷的气放出来就走人吧，这又不是公共厕所
早报就象在放屁
TO:虎斑，不说了，一句话，我们都是爱国的，也是热爱枣报的，要不就不会天天来看。你的话我也不全是反对，我的确是为了辩护而辩护，因为我很认同枣报，自从我看枣报起，还没有不认同的观点——只是程度而已。我并不认识老衲，我并不是为了他这个人而辩护，而是为了他的观点——部分也是我的观点而辩护。尽管我们的观点有不一样的地方，但是我仍然欣赏你一点：你不谩骂。在网络评论中，因为没有任何的约束，做到这一点完全是自己的素质。每个人有每个人的想法，不可能做到完全一样——就像关于今天枣报第一条事件，你不可能说服我和老衲，我也不可能说服你——但是，我们都关爱残障人士——这就行了。因为打字对于情感的表述是有偏差的，而每个人的理解又不一样，所以有可能有时候大家说的是同一个意思，却产生了误解而导致谩骂。
讨论是好事，枣报评论如果天天都是“好、顶、牛逼”之类的词语，也没多大意思。但是我极力反对谩骂，像什么“不要脸”之类的。
不说了，不管打多少字，也不能完全表达我的意思。祝你开心！晚安。
早报就象在放屁
何苦呢，还辛苦一趟把鼻子凑过来闻
嘿。這回百度脫衣女的網頁都打不開了。
啥時候這里變憤青集中營了。。。。。
“开幕式做得贼难看，整个过程拖沓冗长”
令人失望的评述。
看了后面的解释，原来是指看了三分钟就对整个过程下的结论
评述者个人看法是什么也许并不重要，
不过为何标榜开放包容的早报撰写者这次会那么固执而坚持呢？
个人来说，感觉整个开幕式是挺成功的，令人感动
就算相对比较闷场的入场式来说也挺多让人觉得有了改进的地方.
诸如后面拉拉队的mm已经不穿那种看着很pp，实际让人很痛苦的高跟鞋；观众对入场的残障人士一致的鼓掌加油。。。
“残障人士”这种说法其实也是对他们的尊重，肢体伤残并不是“疾病”，放下成见，平等地去接受他们。ps，工作的公司里面也有些残障人士，感觉他们做工作和我们也没有什么区别，同样做的很好。。。
第一次在izaobao上的口水。。。。
老衲，你有点我是流氓我怕谁的架势，是有点不要脸
这里的热闹很好看啊
上届残奥会中国勇夺金牌第一，最重要的原因是残疾人口基数大罢了。
那么本届奥运会中国勇夺金牌第一，最重要的原因是人口基数大罢了？
另外，同意虎斑的观点
拿标题说话的人们，你们是不是又误会了这个数字摆在这里的意思喃？它是你所谓的只有他们在关注么？显然不是。上面有人说得是，看到这个数字我们感到惭愧，因为我的确是不知道这个数字的，说了你要是知道你有资格批评他，但是没有见人批评喃？还是没有人知道，乘着人多留言多就过去了？对，枣报就是放大屁的博客，你不理解没有人骂你没有水平，你不喜欢你可以不看，就是这么简单的事情
至于dwwster 我觉得很遗憾我再次看到你这种人 小屁孩 懒得理 还是你理不动？你说明白了别人的思维方式，叫你分析，却又是乘着人多就过去了，这叫什么事啊？我也是一个小屁孩。你看不起小屁孩是什么心理呢？还是只是单纯的用本能去维护那可怜的作为大人的权威？这样的人很多，就像那些说80后多么多么不好的专家一样。
我觉得很有意思
看到你和PARACHUTE的争论，如果非要有个输赢的话，我想大家都明白到底是谁完败了吧？一边很勉强的支撑，另外一边确实很逻辑的语言。
我也说实话，我认识PARACHUTE，你可以认为我是在帮他，随便。
自从接触爱枣报之后，几乎每期必看，也推荐给好几个朋友。一个原因，新鲜，有趣，不同的视点看新闻。但是看了这期，尤其是执笔与下面网友的争论，有些感触，如鲠在喉，不吐不快。
作为一个读者，我觉得本期很难看，潦草，最难看的是第一条！因为残奥会的开幕式很精彩，而且执笔的笔调让人感觉到他对残疾人的调侃和歧视。
开幕式，大多数人都觉得很精彩，很感动，为什么他觉得很难看呢？原来他只看了开头！没有全看完就有发言权么？他说有，因为他觉得看电影，听音乐都可以这样评论的！实在无话可说，他就使出耍赖的最后一招：“作为一个观众，我就是觉得不好看，爱咋咋地。”
我想理性的探讨问题，而不是谩骂。所以我觉得必须要厘清两个问题：
第一，开幕式是否好看？以及如何判定开幕式是否好看？
第二，作为一个“新媒体”的编辑，应该如何表达自己的观点？
下面逐条讨论：
第一，开幕式是否好看？以及如何判定开幕式是否好看？
残奥会开幕式也好，奥运会开闭幕式也好，它是一个艺术与仪式的结合，从而表达庆祝、祝福以及其他的理念和愿望。觉得好与否，无非是从三个方面着眼：形式、内容、理念。从这三个角度看，我，包括大多数人，都觉得残奥会开幕式很精彩，很感动。从形式上它是美的，内容上它是充实、新鲜的。
最重要的是，它让我们看到了我们所很少接触，很少了解的人们的生活，以及他们的努力、坚持和辉煌，并让我们也来思考自己的生活，以及如何在今后更好的关心残障人士。
只看了开头是没有权力评价整个开幕式的；同样，只看了开头也没有权力评价一部电影。而且我必须指出，开幕式和电影是不同的艺术形式，不能用这种比喻论证混淆视听。
大多数人觉得，好看，有些人觉得难看，这很正常，也不是不允许，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，一千个人眼中有一千个红楼梦，这都很正常，但我必须指出：这一千个人有高下之分。
第二，作为一个“新媒体”的编辑，应该如何表达自己的观点？
作为一个“新媒体”的编辑，我想你应该认同这种身份，你可以有自己的观点，没错，你也可以自由表达。但是我的看法，必须要尽量公允，不能偏激，一味的鸡蛋里挑骨头。毕竟，这不是你个人的博客。
最后，建议老衲学点逻辑学。不懂逻辑，偷换概念，比喻论证，撒泼耍赖，是现在的所谓 愤青、脑残、网特、五毛*最主要的表现和特征，有些是因为无知，有些是无耻，希望老衲不要不不入他们的行列。
[...] 2008-09-08, 爱粥刊 writes: 先坐沙发，再读报，爱粥刊有礼了。 [...]
如风你写了很多字，谢谢你的认真。
我个人认为，好不好看没那么复杂，本身就是一种主观评价，更没必要分形式、内容、理念三方面去研究的必要。你感觉好看就是好看，不好看就是不好看。
再说，假设认为开幕式不好看就是欣赏能力低、品味有问题，我承认品味确实低来得干脆。
我要是小编我就不解释了，不过这是中国知识分子一大特点：在某个词语上非要较真儿，整出个对错来。
爱枣报我天天看，这是第一次冒泡，我第一次看就喜欢上了这种形式的报，不过最近觉得有的文章写的草率了许多，其实时间不够，精力有限大家都能理解，你们又不是人民日报，可以一周写3篇嘛！（个人意见)
小编们普遍都有愤青像，国家的进步需要我们更深入认识和评判每一个新闻的发生背后的意义再传给大众，那些不负责任主观的冲动评判只会误导看客和侮辱观众的智商，比起那些你们常批评的不作为的国家机关部门又有什么区别。
竖子不足与谋
楼上如风
不足与谋
还是难以与之谋／无能与之谋即称之竖子？
补考好久么来看了,这期争论激烈么
中口难挑阿 写的温和了 大众说 编者加点自己的内容把
写的激进了,自己意见多了,楼下不腰疼得,唧唧歪歪的又多了
早报走自己的路吧,意见要听但也不可全听,虽然我也经常和你们意见不同,但我知道和而不同的道理,不会像某些人看的不爽就口出狂言.
祝集各新闻之内容,成早报之良言.