爱枣报

本文关键词: 宋鸿兵, 石油, 血色将至, 货币战争, 阴谋论

枣读每周三期与您相约，向您推荐最值得收藏的书、诗歌、CD、影碟。今天周六，股票交易休息，但可以娱乐下经济。

【读书】《货币战争》（文/小婧）

作者：宋鸿兵
博客：http://currencywar.blog.hexun.com
出版社：中信出版社
版次：2007年6月第一版
定价：RMB 38
字数：291千字
开本：787mm×1092mm  1/16
当当价：RMB 24.70

【内容简介】
自1694年英格兰银行成立以来的300年间，几乎每一场世界重大变故背后，都能看到国际金融资本势力的身影。他们通过左右一国的经济命脉掌握国家的政治命运，通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。可以说，一部世界金融史，就是一部谋求主宰人类财富的阴谋史。

通过描摹国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程，本书揭示了对金钱的角逐如何主导着西方历史的发展与国家财富的分配，通过再现统治世界的精英俱乐部在政治与经济领域不断掀起金融战役的手段与结果。随着中国金融的全面开放，国际银行家势必大举深入中国的金融腹地，本书旨在告诫人们警惕潜在的金融打击，为迎接一场“不流血”的战争做好准备。

这本书，被誉为西方经济“阴谋论”中的极品。

【他们说】
鉴于卖方市场（比如当当）有自己的经济利益存在因而其读书评论几乎以正面为准，在此就不累述了，这里有大部分的正方观点供各位参考。有人严肃思考之后，认为这本书里大部分的内容是真实的，也有人觉得“醍醐灌顶”般的清醒了。有的同学发誓要摆脱货币这种“经济吸血鬼的符咒”，并把“掠夺”视为当代银行的本质。人民币的被迫升值、股票市场的动荡及房地产的泡沫都被作为宋氏理论的佐证，而几年前亚洲金融风暴也突然有了罪魁祸首。一时间，危机主义四溢。

正面的评论一般倾向民族保护主义，有些有很强的仇敌情绪，这边就不推荐了。而这篇，“一个普通人的视角”，值得一读。

而自从《货币战争》光荣的戴上2007年烂书排行榜首位的桂冠后，恶评如潮。说它“以诡辩的逻辑和阴谋论的思路导出耸人听闻的结论，凭借着子虚乌有的煽动获得数十万的销量”可能是针对性了一点，但是说它用“观念揉捏历史”绝不为过。更厉害的同学，直接翻了它的老底，指控“编著者”团体剽窃美国纪录片“The Money Masters”内容，并“有彻底套取全部著作权的嫌疑”，同时另外的同学从小说取材于神秘团体和“仅凭买卖黄金就能保证优势？”的角度，强烈的给它抓了一把虱子。

更多的人，直指宋同学的身份和资历，认为以他的背景“不可能对金融这一社会科学有一个完整的知识基础”，持有“对于金融的理解十分不敢恭维”的观点大有人在，并有人出来为Rothschild证明其“仍然维持家族产业性质，而且规模比较小”。但是，这本“细节经不起推敲”的书，据说让中国很多企业高层都认为“这本书为他们提供了佐证，无论这些佐证多么离谱”，然而，身为高盛集团董事总经理，清华大学中国经济研究中心联执主任的胡祖六激昂的说，“如果读者尤其是政府决策者把《货币战争》书中结论或政策建议认真待之，那么我们就不能不惊讶，甚至不安”，不过看这篇东西之后建议大家再看看高盛的侧面背景和当初高盛在中国“养猪”的新闻。

有兴趣的童鞋也可以参考下腾讯对《货币战争》做的话题，不过这个做的比较浅，比较像赶时髦。

【小婧说】
首先，我必须承认这本书还是看得很过瘾的，书内大量列举的所谓“史实”，包括一战二战的爆发、石油危机、美国总统被刺等情节的描写，奠定了该书在我心中不可动摇的娱乐价值。而这本书在一片针锋相对的评论中，凭借40万册的业绩稳坐2007年best seller宝座，出版社与“编著者”团队从中获利颇丰的事实，让学Marketing出身的我也不得不高度赞赏这个局布的出色。关于这本书，小编有几个零散的观点，仅供大家参考：

1、内容的局：要做畅销书一定要有故事性，这几乎是图书市场不变的真理，而《货币战争》通过其还算清晰的主线，重要细节模糊取证一笔带过的写作手法，有选择性（或者说，严格按照主题意图）的截取历史中极具争议性的片段并加以烘托。先用刺激性情节激荡民心，再通过片面的分析美国及各东南亚经济危机请君入瓮，最后轮起民族主义重锤沉底一砸，可谓险象环生，动人心魄。这就是经常流传在居委会这种场所的版本：先告诉你附近有个小偷集团，然后告诉你邻居被撬了锁被偷了电视机，这时，也许你就开始张罗着回家换锁了，顺便还加油添醋的弄到更大范围的街知巷闻。在捕风捉影中任何一个动静都可能草木皆兵，但，有谁不爱这样的近身威胁呢？

2、营销的局：当初第一眼看到书的扉页上写着“策划者：中信出版社策划中心”时，我就知道这个故事不会仅仅关于一本书了。在《货币战争》尚未发行之际，争取各大出版集团的支持，并终于将其在书号上归类为金融类（F）而非社会性普读物，这样的一本“明明是小说的书”挂了层金融学者的外衣出场，效果自然不同凡响。发行之后，《货币战争》紧锣密鼓的在机场等高级场所上架抢滩，而后又在各界（更多的是大众阅读界而非金融业界）推动双方评论（因此其实我们现在看到的评论其实很少来自专业的分析是有迹可循的），并引用外国媒体评论宣传造势。一时间，风起云涌，是人都想看，当当卓越相继缺货。

3、关于凯恩斯：凯恩斯的“重商主义”及“低值货币政策”总体上来说，是促进了美国乃至全球的经济发展的。如果当初美元坚持金本位，这个决定本身就延缓了发展的可能性，因为黄金的供给严重制约了世界财富的升级，等着从国民生产总值慢慢周转出来的增值发展经济，黄花菜都凉了。因此，从理论本身而言，它必定是适应了一段时间的发展需求，虽然最终表现仍是有利亦有弊的，但这不是所谓的什么“惊世大阴谋”。然而，钱是可以变多变少，但人类的发展却是无限的，电脑总是更早的被发明了出来并普及到千家万户了，不是么？

4、金融衍生产品与保值资产：爱土地如我，是永远相信资源有限的，因此优质资源永远是财富的源泉，而金融衍生产品，无论是信托、股票、期货，甚至高级一点的对冲模型、做多做空，都是纸上的数字游戏，都是拿未来的信用在开玩笑，“寅吃卯粮”的无限制扩张是会出问题的，你借得越多还得就越多，所以当金融家们开发出“爷爷的账单孙子还”的金融衍生产品之后，这个日子就没法过了。说白了，就是拿你的浮躁和贪婪换钱花，谁听过卖灵魂卖未来给魔鬼的人有好下场的？

5、中国经济：由于中国政府的强权、保守，我们的货币政策限制得非常死，通过外汇控制、准备金控制、利率控制、货币发行体制、国有银行、限制性股市等多种手段，中国RMB已经是比较保值的货币了，甚至有人说中国RMB是现在全球经济中最类似金本位的货币。因此，如上文，现在我们面临的不是要不要金融战争的问题，而是怎么平衡其中利弊的问题，中国政治家玩了五千年的“中庸”，不用人教，而宋同学就紧紧抓着黄金一条稻草，看起来像操心没操到地方的状态。

所以说，货币增量是能够帮助经济发展的，但是这种增幅不能过度，不能造成大量的金融垃圾和资本泡沫，这点上，书里的怀疑有依据但反映过度又偏激，而我相信中国政府的控制力。反正，书是可以看滴，金融是恐怖滴，威胁是存在滴，但是，国家是明白滴，愤怒是没用滴，日子是要实实在在继续过下去滴……

PS：顺便无厘头的链接下郎教授最近的一篇以越南经济为题的文章，并推荐大家看另外一本：《资本战争》（其实我觉得这本比较靠谱）。

【电影】《There will be blood》（中文译名《血色将至》、《血色黑金》） （文/小婧）

◎译　　名　血色将至/黑金企业/血色黑金/黑金风云/未血绸缪
◎片　　名　There Will Be Blood
◎年　　代　2007
◎类　　别　犯罪/剧情
◎IMDB评分 8.8/10 (46,905 votes)
◎IMDB链接 http://www.imdb.com/title/tt0469494/
◎导　　演　保罗·托马斯·安德森 Paul Thomas Anderson
◎下载地址  VeryCD链接

【剧情介绍】
1902年身为银矿采矿工人的Daniel Plainview在一次偶然的机会下开中了石油矿藏，吃到甜头的他在1911年已经摇身变作Oil Man四处寻找石油矿源。德克萨斯州的一片盐碱地实现了他的发财梦，经过29年的资本积累，他终于跻身富豪，成为名副其实的石油大亨。在这段不平常的发家史中，Daniel Plainview与儿子HW、冒认的同父异母兄弟、以及神父Eli Sunday之间的冲突及发展，入骨的勾画了一部惊心动魄的美国发展史。

相关信息链接（含简介、海报、花絮、新闻、八卦）：中国影视库——血色黑金

【人性刻画】
电影中有两条主线，一明一暗。明线围绕Daniel Plainview而展开，导演将一个为了金钱唯利是图、手段残忍、内心坚强、憎恶世人的形象跃然荧幕前，他的坚韧不拔、认准目标制定计划并坚决执行、为达目的不惜一切扫清道路的“强盗资本家”风格让人不寒而栗；相得益彰的，在电影的暗线中，导演着力于一个“伪善”基督教的卫道者——Eli Sunday神父，他宣扬迷信观念并以“上帝的先知”为名花了大量的力气进行自己的形象建设，掩盖心中的残暴和贪婪，通过宗教欺骗民众从而接受“资助”。Daniel Plainview鄙视Eli Sunday的情绪终于在电影最后一刻决堤，他谨以自己的名义，处决了Eli Sunday，就像拔掉了深埋在自己灵魂中的一根刺。

一明一暗，真小人与伪君子，同样的野心与贪婪。有不少“理想主义”的影评者们接受不了这么灰暗的现实并控诉该片的残忍，然而回头想想，哪一处人性不是如此荒诞呢？导演自然是有意的夸大了对黑暗的描写，但是从Eli Sunday的陪衬中，我们可以看到Daniel Plainview心底柔软的地方，甚至可以说，是这部黑暗的电影中凸显出来的人性光辉点。

不可否认的，Daniel Plainview是憎恶这个世界的，他控诉除了金钱之外的所有东西，然而，在亲情面前，仍然可以看到他对仿冒的同父异母的兄弟虽然口硬但仍然能以诚相待，他和他共享一间房，带他去参加重要的商业谈判，并告知核心机密，于是，在他发现了这个兄弟竟是假冒时，心中的怒火上涌而残忍的杀了他。他并不像自己想象的那么冷血，他只是受不了欺骗和背叛而变得残忍。同样的情节，发生于他的儿子HW终于决定离开他的时候，他冷血的说出，HW只不过是一个捡来的孩子，带着他是为了在争取石油地时赢得民心。到底，我们都不知道这番话的真假，但是我们看见，那一刻两颗深爱对方的心在抵触中伤得鲜血淋漓。

一转头，在大众面前宣扬着爱与诚实的Eli Sunday，却在家中辱骂亲人并狠毒的殴打老父。电影中的矛盾升入顶端之后，与黑色的绝望混合在一起。没了心的佛，把心祭奠了魔。

导演，习惯性的，在伤口上撒盐。疼得深邃并纯粹。

【电影看点】
1、背景：电影着眼于仍是荒芜戈壁的德克萨斯州，将导火索直指被誉为“黑金”的石油，巨大的利益驱动，让电影中的人物个性极端突出，人物之间的关系也简单得几乎只剩利益。以Daniel Plainview为代表的工业兴起及资本进入，以及以Eli Sunday为代表的基督教的传播，如平行线一般对比着描述了美国20世纪初的拓荒历史。

2、矛盾：Indeed，到处都是矛盾。物质与精神之间的矛盾，金钱与宗教之间的矛盾，自私与爱之间的矛盾，阴险与坦白之间的矛盾。在广袤无垠的平原上，随着铁路的四通八达、矿产的开发与城镇的逐渐成形，所有的矛盾随着石油的流动开始面目狰狞，那是赤裸裸的贪婪和彻底的疯狂。然而，每一处的矛盾又那么有机的融合在一起，就像路西法与加百列，本是一体两面的关系。

3、音乐：这部电影的背景音乐，让人听起来很不舒服，某些地方，甚至是一种对观者的恐吓。导演大胆的使用极端的音乐表现方式，用音乐一直跟踪着Daniel Plainview的情绪变化并从潜意识里调动观者的情绪，它跟着石油一起兴奋，也跟着Daniel Plainview一起老去并平静下来。这样的音乐组成，在小编看来，是理解角色内心活动的直接通道。

4、影像：导演在电影中大量使用摄影中用于塑造全景的广角长焦，用色苍茫并略带尘土味，很直接的体现出了那个年代“灰头土脸”的特色，让苍茫的戈壁作为一种永久的印象刻在了观者心中。而在描写人物时，导演很少用切换的镜头，而是一个中镜头一口气把一个场景拍到底，在视觉效果上给人一种很真实很质朴的感觉，就像纪录片一样，不雕琢也能天衣无缝。

5、定名：这部电影改编自美国作家Upton Sinclair于1927年发表的小说《石油》，而电影的名字“there will be blood”，却出自《出埃及记》的第7章第19行：“埃及到处都是血色将至的景象，即使是木制或石头容器也不例外。”而这部描写了希伯来人（犹太人）同古代阿拉伯人之间的矛盾起源的重要典籍，在第七章中主要讲述的是“压迫者之受审判及被压迫者之得拯救”。很有意思。

6、导演：Paul Thomas Anderson，被小编誉为天才导演。PTA作为一名电影人，因年纪轻轻就拍摄了一系列出众的作品，而受到了极大的赞誉，他的作品，包括《赌场纵横》、《不羁夜》、《木兰花》和《狂野之爱》，一下子就将自己推至了电影评论界的浪尖，如今他又三位一体的编剧、导演并制作了这部称得上是“之最”的完美作品《血色将至》，在奥斯卡获奖绝对不是偶然。他对演员的挖掘堪称压榨，饰演Daniel Plainview的Daniel Day Lewis就被折磨及逼迫出了全身每一滴演技，所以有人曾说，PTA同学始终在额头上写着这么一行字：演我的电影，烧你的灵魂。

该片，IMDB评分8.8，第80届奥斯卡最佳摄影、最佳最佳男主角（Daniel Day Lewis）2项大奖。

PS：顺势推荐两部同类型电影给大家做参考，2006年Aaron Russo导演的《美国，从自由到法西斯》及2007年Loretta Alper和Jeremy Earp导演的《战争制造者们》。

【枣读新闻】2008第七届上海双年展

开幕式：2008年9月8日
展期：2008年9月9日－11月16日（以本时间为准）
主办：上海双年展组织委员会
地点：上海美术馆（南京西路325号）
总策展人：张晴
策展人：朱里安·翰尼（Julian Heynen）、翰克·斯劳格（Henk Slager）
主力策展：项丽萍、李凝

联系方式：
地址：中国上海南京西路325号，200003
电话：86 21 63272829－257/258
传真：86 21 63272429
电邮：shanghaibiennale@163.com
shanghaibiennale@126.com
网址：http://www.shanghaibiennale.org/

本期枣读由小婧供稿，小婧编辑。