爱枣报

本文关键词: 华中科技大学, 招生门

华中科技大学的招生门，经媒体报道和宣传，各界反响热烈。偶作为一个从应试教育独木桥上走下的过来人，想到顺德学子的遭遇，真是不甚唏嘘。

当潜规则遭遇沿海地带

招生门其实并非华中科技大学的专利，而是当前高校招生工作的潜规则之一。只不过华中科技大学太不幸，遇上了维权意识法律意识都相当强的珠三角地区的学生家长。多年市场经济的浸淫，特别是私营经济的发达，诚信意识作为商业社会的交易准则已经深入人心。今年广东高考第一次在考后知道分数再填报志愿，若在往年，家长也顶多埋怨下自己的小孩考分有限，所以，这一次顺德一中17名学生“临时改志愿”的机会成本有多大，可想而知。

俗话说“酒香不怕巷子深”，高校为啥每年要如此兴师动众派出招生负责人深入全国各地呢？这可恐怕不是求贤若渴的驱动，教育工作者们显然更会懂得学生之间的素质差异并非分数差异那么大。那这是为什么呢？为了宣传需要。关于高考生源的宣传新闻，在各个高校的网站随便找找都是一大把。而宣传的好处，则是名气。别忘了高校现早已是营利性商业机构，名气便是商誉。而名气炒作起来了，既可以成为学校向上级申请更多项目更多科研经费的资本，也可以成为高校从事营利性教学活动的活广告。

但在此事件中，华中科技大学和落榜学生都是输家。对于每年招生几千人的华中科技大学，被顺德一中“封杀”没有任何影响，可是该校每年都有非常大比例的毕业生来珠三角就业。经此一役，学校“名气”是大了，更多广东人或许可以分清楚华中科技大学和武汉科技大学的区别，甚至也搞清楚了华南理工之外还有另一个“华工”。可是这种名气对于珠三角企业未来招聘人才的影响，实在难以估量。特别是，当候选人在求职过程中看起来差不多时，会不会有感情因素参与最后的抉择。而落榜的学生历经十年寒窗苦，却“不小心”失去了就读国内一流高校的机会。以中国目前的教育现状而言，恐怕还没有人能理直气壮的拿出比尔·盖茨缀学的例子来激励他们。真是一个可悲，一个可惜。

高考制度改革陷入两难

高考制度历经几十载，虽非议不断，却也差不多是平稳走来。诸如“平行志愿”之类的创新，也最终不可避免的落于形式化。然而，以我国之国情，若推广美国高校的招生模式，赋予高校更大的招生自主权，或许带来的就是更大的腐败。因此在现阶段对高考制度不宜做大改动，而应从细节方面的小手术做起。

以目前信息技术的先进先进程度，首先破解当前一次录完的模式，恐怕不是难事。所以，应该允许考生同时填报多个自愿，各高校可以同时对考生发出通知书，实现考生与高校之间的双向选择。第一次录取之后，可以再来一次填报志愿和双向选择。如此循环往复，哪怕只增加一个过程，也可以大大降低“高分落榜”的概率。

从长期来看，将高考标准化，改为一考定终身为可以在一定时期内多次考试应该是努力探寻的方向。而考试的内容，也应尽量避免过于形式化和政治化，比如以语文课考试而言，以一篇作文来考察学生的语言运用能力，是否已经足够。

内部行政机构已成高校毒瘤

以笔者在大学读书时的经历，作为内部行政机构人员的华中科技大学招生办负责人说出这样的话，一点也不令人惊讶。行政体制对高校的影响已经深入骨髓，就好像教育部对高校的影响已经大到无以复加一样。而高校内部行政人员的素质，如果有可能浏览各高校BBS、论坛，就会发现差不多是学生抱怨的最大对象。从一个学生的角度而言，他或许很难判断一个老师的课程是否成功，但是他可以很容易得出图书馆服务是否人性化、饭堂宿舍等后勤管理是否科学的结论。

强奸完了学生，高校内部行政机构还绑架着高校的教学科研，教授治校已经彻底成为昨日黄花。更多的时候，是外行领导内行，外行管理内行，外行指挥内行，就像中国足协一样，于是我们的高等教育也彻底变得更中国足球一样烂透了。
因此，从职称评定到院士遴选，从普通项目到国家科学基金，丑闻不断，以至于普通人如我看到这样的新闻，已经严重的审恶疲劳。可以说，内部行政机构不彻底改革，大学就永远不会再现“自由之思想 独立之人格”的蓝天。

高等教育的水平是一个国家的未来希望，低水平的经济发展，和低水平的高等教育，都是一脉相承的。只有破解了高等教育的现实魔咒，解放出高校的创造力和科研力，经济结构的转型才能实现。甚至可以这样说，中华民族的复兴与崛起，成败就在于高校能否复兴与崛起。